miércoles, 11 de enero de 2017

COMUNICADO ENCASA CIBELES

Encasa Cibeles vuelve a ofrecer dinero en Parla a cambio de que varias decenas de personas abandonen  sus viviendas
Encasa Cibeles, entramado societario del poderoso banco Goldman Sachs, creada para la compra de vivienda pública en la comunidad de Madrid, vuelve a la carga para conseguir su objetivo:  dejar vacíos varios bloques de viviendas en Parla, unas viviendas que fueron destinadas a población en emergencia social y habitacional.
Ni Encasa Cibeles ni, por defecto, Goldman Sachs, lo han tenido fácil en su negociación con los vecinos y vecinas porque, enfrentándose a ellos, se han encontrado con la resistencia numantina de la PAH Parla y el resto de Plataformas y grupos de vivienda que forman parte de la Coordinadora de Vivienda de Madrid.

Este comunicado quiere denunciar la nueva estrategia adoptada por la empresa Encasa Cibeles para quedarse definitivamente con los edificios vacíos: la subida sustancial de la "oferta económica” a las familias a cambio del abandono de su hogar. Su oferta consiste en un cheque de 6.000 €., aunque la  empresa de mediación Red Comercial Hipotecaria y Encasa Cibeles, a través de su mediador Víctor Fernández, traten de engañar a la opinión publica diciendo que la aportación económica será depositada en una inmobiliaria para proceder al pago de la entrada de un piso de alquiler.
Los mismos mediadores, que se presentan como los “salvadores” de las familias, son conscientes del futuro incierto que se les avecina a los vecinos y vecinas que acepten el caramelo envenenado:
1.Pérdida de la Renta Mínima de Inserción (RMI).
No resulta difícil comprender que ninguna inmobiliaria o persona física aceptará un contrato de arrendamiento a familias cuyo único ingreso sea el RMI. Las personas que, por el contrario, en lugar de alquilar, decidan recuperar u ocupar una vivienda -Encasa Cibeles ofrece el contacto de grupos que se lucran abriendo puertas y vendiéndolas al mejor postor- tendrán que comunicar el cambio de domicilio, con justificación y empadronamiento oficial en la nueva vivienda, para poder mantener o solicitar el RMI. Sin el apoyo de la PAH de Parla -apoyo que estas familias perderán en cuanto consientan esta estafa de Encasa Cibeles será prácticamente imposible hacerse con el empadronamiento, lo que implicará casi de manera inmediata la pérdida del RMI.
La tercera cuestión relacionada con esta prestación económica es que las familias beneficiarias del RMI están obligadas a comunicar cualquier tipo de ingreso que reciban de manera ordinaria u extraordinaria. La cantidad de 6.000 € ofrecida por Encasa Cibeles podría derivar, además de los motivos aducidos anteriormente, en la suspensión del cobro de esta prestación.
2.Posibles problemas tributarios con Hacienda.
Forma parte del deber de Encasa Cibeles y, en su defecto, de la entidad financiera Goldman Sachs, declarar a la Agencia Tributaría los ingresos de 6.000 € que efectuará a cada una de las familias que decidan abandonar su vivienda. Suponiendo que estas empresas declaren dichas cantidades abonadas a los vecinos, el deber de Hacienda sería el de investigar el beneficio económico recibido por las familias, así como su procedencia ilícita.
3. Desvinculación de la lucha de la PAH

En la Plataforma de Afectaos por la Hipoteca (PAH), tanto en la de Parla como en el resto de Plataformas y grupos de vivienda de la Coordinadora de Vivienda de Madrid, defendemos el derecho universal a una vivienda digna y adecuada a los ingresos de las familias, lucha que nos lleva a posicionarnos contra empresas como Encasa Cibeles, que pretenden aprovecharse de la vulnerabilidad económica de las personas en beneficio propio.
Las personas que aceptan el soborno de estos fondos buitres se desvinculan automáticamente de la lucha que están llevando a cabo el resto de vecinos a través de la PAH que, mediante la presión y la negociación (sin poner su vida “en venta”) están trabajando por conseguir alquileres sociales razonables, que vayan de acuerdo a las posibilidades reales de cada familia. En la PAH seguiremos apoyando a todas las familias que optan por el derecho a la vivienda hasta el final, con todas las consecuencias. Por ello, intensificaremos nuestras acciones de protesta a fin de garantizar una vivienda digna.

La complicidad del Ayuntamiento de Parla
Por otro lado, queremos denunciar públicamente la actitud del Ayuntamiento de Parla que, a través de la Oficina de la Vivienda Municipal -competencia de la Concejalía de la Vivienda-  siguen captando clientes dentro del Plan Municipal de la Vivienda para algunos FONDOS BUITRES como Encasa Cibeles.
El Ayuntamiento es conocedor de primera mano del negocio ilegal que se está haciendo con estas familias y, lejos de intentar solucionar la situación de las afectadas, les hace una oferta a este Fondo para gestionar las viviendas vacías, una vez que las familias abandonen las casas, ya sea a cambio de dinero o mediante ejecución de desahucio.
La forma que nuestra corporación municipal tiene de gestionar las dificultades de vivienda en Parla lleva consigo que los vecinos y vecinas de este municipio acabamos pagando con nuestros impuestos una Oficina de Vivienda que hace las funciones de inmobiliaria para estos FONDOS BUITRES. No podemos olvidar que hace unos días Goldman Sachs compró un paquete de viviendas a la SAREB, con lo que se confirma que el único interés de este banco radica en la especulación y la usura en todas sus formas. El Ayuntamiento, a través de la gestión que realiza en la Concejalía de Vivienda, no sólo no vela por los derechos de los vecinos y vecinas de su localidad, sino que, por el contrario,  se convierte en cómplice y, por tanto, en parte activa del negocio de estos DEPREDADORES.

¡NI CASAS SIN GENTE, NI GENTE SIN CASAS!

Así mismo las familias abajo firmantes quieren denunciar públicamente el acoso sistemático que sufren por los mediadores de Red Comercial Hipotecaria y desvincularse totalmente de la oferta económica que están recibiendo que alcanza la cantidad de 8.000 euros en efectivo a cambio de abandonar la vivienda que habitan. Igualmente quieren expresar que la solución pasa por la oferta por parte del fondo buitre de un alquiler acorde a sus ingresos.

Chaimae.Avd.Estrellas 3,portal
Verónica./Osa Mayor 4 A Bajo A
Mohamed.Avd.Estrellas 3 portal F ¡ºB
Halima.Avd.Estrellas 3 portal A 1ºC
Fanida.C/Constelación de Andromeda 7 3ªC
Fatima.Avd.Estrellas 3 portal G 2ºA
Hanan.Avd.Estrellas 3 portal H 2ºD
Fahiha.Avd.Estrellas 3 portal D 4ª A
Samira.C/Constelación de Andromeda 7 Bajo A
Fatima.Avd.Estrellas 3 portal F 1ºA
Rajae.Avd.Estrellas 3 portal E Bajo A
Sara.Avd.Esrellas 3 portal B 1ºB
Said.C/Constelación de Andromeda 3 3ºC
Redouan.C/Osa Mayor 2B 1ºA
Imad.Avd.Estrellas 3 portal G Bajo C
Hakima.Avd.Estrellas 3 portal G 1ºD
Said.Avd.Estrellas 3 portal C 1ºA
Ali.Avd Estrellas 3 portal G 4ºB
Jamal.Avd.Esrellas 3 portal A Bajo C
Samira.Avd.Estrellas 3 portal A 1ºD
Safi.C/Constelación de Andrómeda 7 4ºA


No hay comentarios:

Publicar un comentario